เซ็กซี่บาคาร่า บรรณาธิการวารสารลาออกหลังจากตีพิมพ์ “ทฤษฎีชีวิตจากแรงโน้มถ่วงควอนตัมสู่เซลล์ที่มีชีวิต” BY แดน โนโซวิทซ์ | PUBLISHED FEB 1, 2012 23:05 PM ศาสตร์แบ่งปัน
Erik Andrulis ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านอณูชีววิทยาที่ Case Western Reserve University ได้ตีพิมพ์บทความในวารสาร peer-reviewed ฉบับใหม่ที่ชื่อว่าLife เขากล่าวว่า “กรอบทฤษฎี” ของเขา “รวมอาณาจักรมหภาคและจุลภาค ตรวจสอบกฎของธรรมชาติที่ทำนายไว้ และไขปริศนาเกี่ยวกับต้นกำเนิดและวิวัฒนาการของชีวิตเซลล์ในจักรวาล”
บทความนี้นำเสนอวิธีการใหม่ในการตอบคำถามพื้นฐานที่สุดในจักรวาลของเรา “ในงานนี้” อ่านว่า “ฉันได้ไล่ตามและได้คำตอบทางวิทยาศาสตร์สำหรับคำถามชโรดิงเงอเรียน ‘ชีวิตคืออะไร’” คำตอบนั้นเกี่ยวข้องกับ “วงแหวน”
“แนวคิดหลักของทฤษฎีนี้คือความเป็นจริงทางกายภาพทั้งหมด ซึ่งขยายจากสิ่งที่เรียกว่าไม่มีชีวิตไปสู่อาณาจักรที่เคลื่อนไหว และตั้งแต่ระดับไมโครถึงมีโซจนถึงระดับมหภาค สามารถตีความและจำลองเป็นปรากฏการณ์ของเอนทิตีเรขาคณิตเดียว วงแหวน . เอนทิตีนี้มีความน่าสนใจเพราะมีลักษณะเหมือนมีชีวิต ผ่านการเปลี่ยนแปลงรูปร่าง และตอบสนองต่อสภาวะแวดล้อม”
กระดาษมีความหนาแน่นสูงจนไม่สามารถทะลุผ่านได้
เดินผ่านหน้า 105 หน้า (มากกว่าครึ่งหนึ่งประกอบด้วย การอ้างอิง แปดร้อยครั้ง ) รู้สึกเหมือนแฮ็คผ่านป่าที่ยังไม่ได้สำรวจด้วยมีดแมเชเท แต่มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับการหมุนวน ดาวเคราะห์ประกอบด้วยวงแหวน ผู้คนถูกสร้างขึ้นจากวงแหวน อิเล็กตรอนเป็นไจร์ วงแหวนมีวงแหวนอยู่ภายใน ฉันคิด. ไม่มีวิทยาศาสตร์ใด ๆ ที่สามารถทดสอบได้ในบทความนี้ ไม่มีข้อพิสูจน์หรือการทดลองใดๆ หรือหลักฐานใดๆ เลยจริงๆ แต่แน่นอนว่ายิ่งใหญ่ นี่เป็นหนึ่งในประโยคที่ฉันโปรดปราน: “ฉันแนะนำให้ผู้อ่านไปที่ส่วนทฤษฎีเพื่อนำเสนอคำตอบเชิงทฤษฎีที่สมบูรณ์สำหรับคำถามที่ท้าทายที่สุดทางวิทยาศาสตร์มากมาย”
เราเห็นกระดาษแปลก ๆ ที่คลิปปกติ แต่โดยปกติแล้วจะหยิบออกมาได้ง่าย หากเราเชื่อมโยงกับบทความที่เขียนโดยบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับสถาบันการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสารของ Steve’s Journal of Flying Saucers และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นการสมรู้ร่วมคิด ทางเว็บ เท่านั้น เราสามารถคาดหวังได้ดีว่าสิ่งที่เรา กำลังจะได้รับอาจจะสงสัยเล็กน้อย. แต่ Andrulis ทำงานที่ Case Western ที่ได้รับการยกย่องเป็นอย่างดี ได้ตีพิมพ์บทความที่ค่อนข้างเงียบขรึมเกี่ยว กับไรโบนิวคลีเอส และการมีปฏิสัมพันธ์กับเซลล์ที่มีชีวิต และLifeแม้ว่าจะมีนักวิชาการและนักวิทยาศาสตร์ที่น่านับถือมากมายในกองบรรณาธิการ นักวิจารณ์อย่างน้อยสองคนยอมรับเอกสารนี้เพื่อตีพิมพ์
กองบรรณาธิการของLife ดูเหมือนจะแปลกใจเหมือนกับคนอื่นๆ ในเนื้อหาของบทความนี้ Stephen Mojzsis นักธรณีเคมีแห่งมหาวิทยาลัยโคโลราโดลาออกจากคณะกรรมการเพื่อตอบโต้
ฉันได้พูดคุยกับสมาชิกอีกคนของคณะกรรมการซึ่งไม่ต้องการเปิดเผยชื่อ และเขาบอกว่าเขาไม่ได้อ่านบทความนี้ก่อนตีพิมพ์ (สมาชิกกองบรรณาธิการเป็นเพียงอาสาสมัคร ไม่ใช่บรรณาธิการเต็มเวลา) สมาชิกในคณะกรรมการดูเหมือนกังวลว่าบทความนี้จะบ่อนทำลายการศึกษาอย่างจริงจังเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชีวิต มีอารมณ์ขันเล็กน้อย และไม่เชื่อว่าไม่ใช่เรื่องหลอกลวง “ถ้าไม่ใช่เพราะคำจำกัดความ ‘โอไฮโอไจร์’ หนึ่งคำของเขา ฉันคงเชื่อว่าเป็นกรณีที่เขาคิดจริงๆ ว่าเขามีส่วนสนับสนุนบางสิ่งที่มหัศจรรย์” เขากล่าว “แต่ ‘โอไฮโอไจร์’? จริงๆ?”
Case Western ซึ่งได้ตีพิมพ์ข่าวประชาสัมพันธ์ ที่ไม่วิจารณ์และ ประกาศการตีพิมพ์บทความดังกล่าว ได้นำบทความดังกล่าวออกไป Ars Technicaและคนอื่นๆ ตั้งคำถามว่ากระบวนการตรวจสอบอาจผิดพลาดได้อย่างไร
Dr. Andrulis ไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้ นักข่าวสัมพันธ์ของมหาวิทยาลัยให้ข้อมูลกับผม แล้วจู่ๆ ก็แจ้งผมว่าอาจารย์จะออกไปเที่ยวพักผ่อนในอีกไม่กี่ชั่วโมงข้างหน้า แต่สามารถอ่านบทความทั้งหมดได้ฟรีที่นี่
ในขณะที่ทฤษฎีพัฒนาขึ้น มันอ้างว่าการผลิต
รายการสระเสียงของมนุษย์เต็มรูปแบบนั้นจำเป็นต้องมีระบบทางเดินเสียงที่มีโพรงในช่องปากและคอหอยที่ยาวพอๆ กัน ที่เกิดขึ้นเฉพาะกับการมาถึงของมนุษย์สมัยใหม่ทางกายวิภาคเมื่อประมาณ 200,000 ปีที่แล้วและผู้ใหญ่เท่านั้นในหมู่มนุษย์สมัยใหม่เนื่องจากทารกเกิดมาพร้อมกับกล่องเสียงสูงที่ลดลงตามอายุ
ทฤษฎีนี้ดูเหมือนจะอธิบายปรากฏการณ์สองประการ ประการแรก ตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1930 เป็นต้นมา การทดลองหลายครั้ง (ที่ล้มเหลว) ได้เลี้ยงลิงชิมแปนซีในบ้านของมนุษย์เพื่อพยายามส่งเสริมพฤติกรรมที่เหมือนมนุษย์ โดยเฉพาะภาษาและคำพูด หากการสืบเชื้อสายของกล่องเสียงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเสียงสระของมนุษย์ และในทางกลับกัน เสียงสระสำหรับภาษา ลิงชิมแปนซีก็จะไม่มีวันพูด
ประการที่สอง หลักฐานทางโบราณคดีของพฤติกรรมมนุษย์ “สมัยใหม่”เช่น เครื่องประดับ งานศพ ภาพวาดในถ้ำ เกษตรกรรมและการตั้งถิ่นฐาน ดูเหมือนจะเริ่มต้นขึ้นหลังจากที่มนุษย์สมัยใหม่ทางกายวิภาคปรากฏขึ้นพร้อมกับกล่องเสียงที่สืบเชื้อสายมาเท่านั้น แนวคิดก็คือภาษานั้นให้ความร่วมมือเพิ่มขึ้นซึ่งทำให้พฤติกรรมเหล่านี้เป็นไปได้
ทบทวนทฤษฎีด้วยหลักฐานใหม่
ดังนั้น หากทฤษฎีการสืบเชื้อสายของกล่องเสียงกล่าวว่าเด็กและลิงและบรรพบุรุษของมนุษย์รุ่นก่อน ๆ ของเราไม่สามารถสร้างสระที่ตัดกันได้ แค่ schwa แล้วอะไรจะอธิบาย เช่น การสังเกตของ Jane Goodall เกี่ยวกับคุณสมบัติเสียงสระที่ตัดกันอย่างชัดเจนในการเปล่งเสียงของลิงชิมแปนซี เซ็กซี่บาคาร่า
