“น่าเสียดายที่การอภิปรายมุ่งเน้นไปที่เรื่องสุดโต่ง” เป็นความคิดเห็นที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ในหมู่ผู้ที่เข้าร่วมการอภิปรายเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์แบบสหวิทยาการที่ฉันไป ผู้ร่วมประชุมหลายคนทำงานที่ส่วนประสานระหว่างฟิสิกส์ เคมี และคณิตศาสตร์ ในขณะที่สาขาเหล่านี้ดำเนินการในภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรมและภาษาที่แตกต่างกัน สาขาวิชาไม่ได้ถูกแยกออกจากกันตามชนิดของช่องว่างที่มีอยู่ระหว่างฟิสิกส์
และชีววิทยา
ซึ่งเป็นสาขาที่อยู่คร่อมโดยผู้ร่วมอภิปราย ความคิดเห็นเหล่านี้ทำให้ฉันยิ้มได้เพราะบังเอิญได้อ่านPhysics and Danceของ Emily Coates และ Sarah Demersในตอนนั้น หากช่องว่างระหว่างฟิสิกส์กับชีววิทยาดูเหมือนจะใหญ่มาก แสดงว่าฟิสิกส์และการเต้นรำจะต้องดำเนินไป
บนดาวเคราะห์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงแม้จะมีการแบ่งแยกอย่างชัดเจน แต่ฟิสิกส์และการเต้นรำไม่ใช่หนังสือเล่มเดียวที่พยายามสำรวจจุดร่วมระหว่างสองสาขาวิชานี้ ตัวอย่างเช่น Coates และ Demers อ้างถึงฟิสิกส์และศิลปะการเต้นรำของ Kenneth Lawsซึ่งผู้เขียนอธิบายกลไกของนิวตัน
ในการแสดงบัลเล่ต์คลาสสิกอย่างฉะฉาน ลักษณะเฉพาะอย่างหนึ่งที่ทำให้ฟิสิกส์และการเต้นรำแตกต่างออกไปคือความกว้างขวางในสองสาขาวิชา ซึ่งไม่เพียงแต่รวมถึงพื้นฐานของกลไกและบัลเลต์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความผิดปกติที่แปลกใหม่ของทฤษฎีสัมพัทธภาพของไอน์สไตน์และการเคลื่อนไหว
ที่ล้ำสมัยในการเต้นรำโดยพื้นฐานแล้ว ปรัชญาใหม่ยังคงเกิดขึ้นผลที่ตามมาคือไม่ใช่เรื่องราวที่น่าขบขันของการครอสโอเวอร์แบบดั้งเดิมระหว่างฟิสิกส์และการเต้นรำ และไม่ใช่การพลิกแพลงของการบังคับแนวที่แปลกประหลาดขององค์ประกอบที่ลึกลับที่สุดระหว่างสองฟิลด์
หนังสือเล่มนี้สำรวจวิวัฒนาการของนาฏศิลป์ทั้งในอดีตและปัจจุบันภายใต้บริบทของแนวคิดที่พัฒนาขึ้นในวิชาฟิสิกส์จนถึงปัจจุบัน เพื่อให้ผู้อ่านได้นำเสนอเรื่องราวที่ยังคั่งค้างอยู่ ฉันพบฟิสิกส์และการเต้นรำอ่านที่น่าสนใจ มันจัดการกับระเบียบวินัยทั้งสองอย่างด้วยความเสมอภาคที่สดชื่น
ซึ่งไม่เพียงวางตำแหน่ง
ให้พวกเขาได้รับความเคารพเท่าเทียมกันแม้ว่าจะมีความรู้สึกนี้เช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในการอภิปรายเกี่ยวกับโมเมนตัม ผู้เขียนอธิบายว่ามันเป็นสิ่งที่ “มีอิทธิพลต่อทุกคน แต่มีเพียงไม่กี่คนที่รู้วิธีใช้ผลกระทบอย่างมีคุณธรรมเช่นเดียวกับนักเต้นและนักฟิสิกส์” อย่างไรก็ตาม Coates และ Demers
ใช้ความเท่าเทียมกันนี้มากขึ้นโดยเรียกร้องการมีส่วนร่วมที่เท่าเทียมกันจากผู้อ่านทั้งสองสาขาวิชา พวกเขาอนุญาตให้สมการแทรกซึมเข้าไปในคำอธิบายในแบบที่ผู้เขียนแนวป็อปไซไฟหลายคนอาย – อันที่จริง พวกเขายังให้โจทย์ทางฟิสิกส์เพื่อให้ผู้อ่านสนุกกับการเล่นกับแนวคิดที่อธิบายไว้ ในทำนองเดียวกัน
มีแบบฝึกหัดการเคลื่อนไหวที่ช่วยให้ผู้อ่าน – จากทุกระดับของประสบการณ์การเต้น – เพื่อ “รู้สึก” ฟิสิกส์ในการดำเนินการจากมุมมองของนักเต้น และเพื่อไม่ให้คุณหลอกตัวเองว่าการอ่านสิ่งเหล่านี้เป็นเพียง “การทดลองทางความคิด” โคตส์และเดเมอร์จึงแนะนำแบบฝึกหัดเหล่านี้พร้อมกับคำแนะนำ
“วางหนังสือเล่มนี้ลง”
สิ่งที่เกิดขึ้นคือแนวคิดที่ไม่ได้กระโดดจากกระบวนทัศน์ของระเบียบวินัยหนึ่งไปยังอีกกรอบหนึ่ง แต่แบ่งปันกระบวนทัศน์เหล่านี้ในระดับพื้นฐาน เช่น DNA ของไซโกตที่หลอมรวมใหม่ และผลลัพธ์ที่เป็นไปได้นั้นน่าตื่นเต้น ฉันขนลุกจากความคิดเห็นที่ว่า “ได้เวลานำตรีโกณมิติมาใช้ในการเต้นรำแล้ว”
แต่สิ่งที่ทำให้ฉันติดงอมแงมไม่ใช่แค่การอ่านว่าฟิสิกส์กำหนดวิธีการทำงานของท่าเต้นอย่างไร แต่ด้วยการให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับคลิป YouTube จดจำฟิสิกส์ระดับ A ของคุณและใช้ความคิดสักนิด คุณจะได้ข้อสรุปมากมายโดยไม่ต้องใช้ความเชี่ยวชาญพิเศษร่วมกันของผู้เขียนทั้งสอง Demers
เป็นนักฟิสิกส์อนุภาคที่ทำงานเกี่ยวกับการทดลองที่ CERN ในขณะที่Coates เป็นนักเต้นอาชีพของเขารวมถึงการทำงานร่วมกับนักออกแบบท่าเต้นเช่น Jerome Robbins, Mark Morris และ Erick Hawkins และการแสดงร่วมกับ New York City Ballet และMikhail Baryshnikov
สิ่งที่ทำให้ฉันทึ่งในหนังสือเล่มนี้คือการได้อ่านเกี่ยวกับบทบาทของแรงทางวัฒนธรรม ซึ่งคล้ายกับแรงทางกลในวิวัฒนาการของการเต้นรำ หรือการที่นักเต้นดึงจิตใต้สำนึกของทั้งสุนทรียศาสตร์การเต้นรำและฟิสิกส์เพื่อพัฒนาการเคลื่อนไหว เช่น รูปแบบของ จอร์จ บาลานชีนสำหรับการแสดงระบำเปลื้องผ้า
สำหรับสิ่งนี้ โคตส์และเดเมอร์พาเราไปที่สตูดิโอซึ่งรูปแบบนี้ถือกำเนิดขึ้นเพื่อเป็นสักขีพยานในช่วงเวลาแห่งการสร้างสรรค์ ขณะที่นักออกแบบท่าเต้นบาลานชีนกดดันศิลปินเดี่ยวซูซาน ฟา ร์เรล ให้ปรับเทคนิคที่เธอเติบโตขึ้นมาจนมั่นใจว่าเธอกำลังถูกจัดฉาก ถึงขั้นล้มเหลว แต่ Farrell ดึง “Pirouette
ที่สง่างามที่สุดเท่าที่เธอเคยรู้สึกมา” แทน ต้องขอบคุณการจัดการแรงบิดอย่างเชี่ยวชาญของ Balanchineแม้ว่าโคตส์และเดเมอร์จะรวมหัวข้อฟิสิกส์อื่นๆ ไว้ด้วย แต่หนังสือหลายเล่มเน้นไปที่กลศาสตร์ โดยจะพาผู้อ่านศึกษาพื้นฐานอย่างต่อเนื่อง บางส่วนของการสนทนานี้อาจหาวเล็กน้อย
สำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับแนวคิดเหล่านี้อยู่แล้ว ผู้อ่านที่มีพื้นฐานทางฟิสิกส์อาจอยากอ่านบางส่วนเหล่านี้อย่างคร่าวๆ และอาจมีส่วนที่ไม่ได้ช่วยอะไรมากนัก การอภิปรายหน่วยต่างๆ จะเป็นข่าวเก่าสำหรับผู้เริ่มต้น และจะไม่เกี่ยวข้องกัน หรือสร้างความประทับใจให้กับผู้ที่เพิ่งเริ่มใช้แนวคิดนี้
อย่างไรก็ตาม ฉันขอยืนยันว่าหนังสือส่วนใหญ่ยังคงดึงดูดใจทุกคน ภาษามีความสมบูรณ์: อากาศไม่เพียงครอบครองพื้นที่เหนือระดับน้ำทะเลโดยตรงเท่านั้น แต่ยัง “โอบกอดโลก” อันเป็นผลมาจากแรงโน้มถ่วงแบบเดียวกันที่หยุดเราไม่ให้บินออกจากโลก Twyla Tharp ไม่ใช่แค่นักออกแบบท่าเต้น แต่เป็น “นักเล่นแร่แปรธาตุแห่งการเคลื่อนไหว”
credit :
iwebjujuy.com
lesrained.com
IowaIndependentsBlog.com
generic-ordercialis.com
berbecuta.com
Chloroquine-Phosphate.com
omiya-love.com
canadalevitra-20mg.com
catterylilith.com
lucianaclere.com
