ใช้แป้นลูกศรขึ้น/ลงเพื่อเพิ่มหรือลดระดับเสียงดาวน์โหลดเสียงปัจจุบันเทคโนโลยีไซเบอร์เป็นส่วนสำคัญของธุรกิจทุกประเภท และด้วยเหตุนี้จึงทำให้ธุรกิจเหล่านี้เผชิญกับความเสี่ยงที่คาดเดาไม่ได้ ผู้มีบทบาทต่างชาติใช้ช่องโหว่เหล่านั้นมากขึ้นเพื่อพัฒนานโยบายของรัฐ ทำให้รัฐบาลถือว่าการโจมตีทางไซเบอร์เป็นการขยายความขัดแย้งทางอาวุธนั่นเป็นไปตามที่ Scott Anderson ซึ่งเป็นเพื่อนของ David M. Rubenstein ใน Governance Studies ที่ Brookings Institution
แต่เขากล่าวว่า แม้ว่าคำศัพท์ทางกฎหมายเกี่ยวกับสงครามไซเบอร์อาจ
ถูกเข้าใจผิดในบางครั้ง แต่ก็ส่งผลให้เกิดปัญหาที่ซับซ้อนเกี่ยวกับกรมธรรม์ประกันภัย เขาเพิ่งเขียนบทความสำหรับบล็อกทางกฎหมาย Lawfare เกี่ยวกับเรื่องนี้
สก็อตต์ แอนเดอร์สัน, บรูคกิ้งส์Scott Anderson, David M. Rubenstein Fellow – บรรณาธิการอาวุโสGovernance Studies – Lawfare“โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราได้พูดคุยกันที่นั่นเกี่ยวกับคดีความเกี่ยวกับบริษัท Mondelez ซึ่งเป็นกลุ่มธุรกิจอาหารขนาดใหญ่ที่อ้างว่าได้รับ … ความเสียหายจริง ๆ เกินกว่า 100 ล้านดอลลาร์จากการโจมตี NotPetya ซึ่งเป็นการโจมตีแบบแรนซัมแวร์ที่เกิดขึ้น ในปีพ.ศ. 2560 และนั่นทำให้ระบบคอมพิวเตอร์ของพวกเขาเสียหายจำนวนมาก ทำให้เกิดความเสียหายมากมาย อันที่จริงแล้วอาจก่อให้เกิดความเสียหายมากกว่านี้หากไม่ถูกจับได้เนื่องจากเหตุการณ์พลิกผันที่โชคดีในช่วงต้น” แอนเดอร์สันกล่าวใน Federal Monthly Insights — เดือนแห่งความปลอดภัยทางไซเบอร์ 2019 . “และไม่ใช่พวกเขาเพียงรายเดียวที่ได้รับผลกระทบ บริษัทอื่นๆ อีกมากมายก็ได้รับผลกระทบจาก NotPetya เช่นกัน”
สหรัฐฯ สหราชอาณาจักร และรัฐบาลอื่นๆ ระบุว่า NotPetya มีต้นกำเนิดจากรัสเซีย และบางอย่างเริ่มนำไปใช้ในยูเครน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่างสองประเทศที่นั่น ความเชื่อของรัฐบาลสหรัฐฯ คือจากจุดนั้น การโจมตีทางไซเบอร์จะลุกลามจนเกินการควบคุมและเข้าถึงระบบคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลทั่วโลก
แต่การตรวจสอบว่าการโจมตีทางไซเบอร์มาจากที่ใดยังคงเป็นเรื่องที่ท้าทาย แม้แต่ชุมชนข่าวกรองของสหรัฐฯ ความคลุมเครือและความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผู้รับผิดชอบยังคงมีอยู่
“และนั่นเป็นเรื่องที่สำคัญมาก เพราะภายใต้นโยบายการประกันที่มีอยู่
ผู้ที่มีบทบาทที่แท้จริงสามารถมีบทบาทสำคัญในความคุ้มครองที่ผู้ให้บริการประกันอ้างว่าพวก เขามีหน้าที่ต้องจัดหา” แอนเดอร์สันกล่าวใน Federal Drive กับ Tom Temin “เป็นไปได้เช่นกันที่ตัวแสดงของรัฐหลายคนกำลังทำงานผ่านความสัมพันธ์กับตัวแสดงที่ไม่ใช่รัฐ”
ข้อกังวลอีกประการเกี่ยวกับความปลอดภัยในโลกไซเบอร์คือการปรับปรุงให้ทันสมัย และวิธียุติระบบเดิมอย่างปลอดภัยTodd Simpson หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ Department of Health and Human Services
Todd Simpson หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ Department of Health and Human Services กล่าวว่ายิ่งระบบเก่ามีอายุยืนยาวมากขึ้นเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นตัวเลือกสำหรับการโจมตีทางไซเบอร์แบบ “กำลังดุร้าย”
“จากมุมมองของฉัน ฉันคิดว่าเทคโนโลยีใหม่ๆ ที่ CIO คนใหม่ [Jose Arrieta] นำมาใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับเทคโนโลยีอย่างบล็อกเชน ซึ่งผู้นำที่พิสูจน์แล้วว่ามีความปลอดภัยทางเทคโนโลยี ซึ่งตามความรู้ของฉัน [ไม่เคย] ถูกแฮ็ก” เขา พูดว่า. “คุณรู้ไหม และเมื่อเราใช้เทคโนโลยีใหม่เหล่านี้ในกรณีการใช้งานที่เหมาะสม เราจะสร้างสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยมากขึ้น”
ตัวอย่างเช่น HHS ใช้โครงสร้างพื้นฐาน blockchain เพื่อบันทึกและตรวจสอบให้แน่ใจว่าแฮ็กเกอร์ไม่ได้ซ่อนร่องรอยของพวกเขา เขากล่าว แต่โดยทั่วไปแล้ว ซิมป์สันแนะนำให้ลดจำนวนระบบในขณะที่หน่วยงานปรับปรุงให้ทันสมัย รวมถึงเปลี่ยนท่าทางการรักษาความปลอดภัย
แต่ HHS ประกอบด้วยหน่วยงานที่มีขนาดเล็กแต่มีความสำคัญหลายหน่วยงาน ซึ่งแต่ละหน่วยงานมีความต้องการการปรับปรุงให้ทันสมัยของตนเอง นี่คือที่มาของแนวคิดของ Arrieta เกี่ยวกับเทคโนโลยีคลาวด์ Simpson กล่าว
“บทบาทของเขาคือการทำให้แน่ใจว่ามีการทำซ้ำเกิดขึ้นน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และมีการทำงานร่วมกันมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และโซลูชันมีความสามารถในการปรับขนาดได้” Simpson กล่าว “แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่ Jose กำลังทำเพื่อพยายามนำหน้าบางสิ่งเหล่านี้ และเพื่อให้แน่ใจว่าเขาจะทลายไซโลและทำให้ทุกคนมีแผ่นเพลงเดียวกันนั้นน่าดึงดูดใจมาก”
Credit : สล็อตยูฟ่า / คืนยอดเสีย / เว็บสล็อตออนไลน์
