ประชาธิปไตย ที่ไม่ใช่มนุษย์ : คำศัพท์ทางการเมืองของเราไม่มีที่ว่างสำหรับสัตว์

ประชาธิปไตยเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาที่ก้าวไปข้างหน้า ต่อไปนี้เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งเท่านั้น ในปี 1997 นักรัฐศาสตร์David CollierและSteven Levitskyได้ตีพิมพ์บทความที่พวกเขาเรียกว่าDemocracy with Adjectives พวกเขากล่าวว่ามีหลายร้อยวิธีในการอธิบายประชาธิปไตย Held และ Wolfgang Merkel ก็ได้สะท้อนประเด็นนี้ เพราะมันเป็นประเด็นสำคัญที่ต้องทำ มันแสดงให้เห็นว่าประชาธิปไตยนั้นซับซ้อน – มันซับซ้อน มีหลายส่วน มาจากประวัติศาสตร์ที่หลากหลาย และพบได้ในที่ที่น่าแปลกใจ

นอกเหนือจากงานที่ต้องอธิบาย แคตตาล็อก และทำความเข้าใจ

กับข้อมูลขนาดใหญ่นี้แล้วรายการ ของเรา ยังมีอีกมากสำหรับการตรวจสอบที่สำคัญ หากคุณต้องใช้ชุดข้อมูลนี้ คุณสามารถเปรียบเทียบและเปรียบต่างชุดค่าผสมต่างๆ ของระบอบประชาธิปไตยได้หลายพันชุด

การซักถามชื่อต่างๆ เหล่านี้ทำให้เราเข้าใจมากขึ้นว่าประชาธิปไตยคืออะไร หรืออาจจะเป็น หรือควรจะเป็น มีวิสัยทัศน์เกี่ยวกับอนาคตของประชาธิปไตยที่นี่ซึ่งเรื่องราวต่างๆ

หลักฐานจากNgram ของ Googleเกี่ยวกับความถี่ของการใช้คำสนับสนุนมุมมองว่าการมีชื่อมากมายสำหรับประชาธิปไตยเป็นปรากฏการณ์ล่าสุด เราใช้คำคุณศัพท์เพื่อกำหนดคุณสมบัติ อธิบาย ปรับเปลี่ยน และพิสูจน์สิ่งที่เราหมายถึงคำว่า “ประชาธิปไตย” อย่างแม่นยำมาอย่างน้อยในศตวรรษที่ผ่านมา ชื่อปรากฏใน 50 ปีที่ผ่านมามากกว่าใน 50 แรก

ดูเหมือนว่าเราจะหยุดตั้งชื่อประชาธิปไตยในเร็วๆ นี้ไม่ได้ ดีตรงที่เรามาถามเพิ่มเติมว่ารัฐบาลรูปแบบนี้ รูปแบบการปกครองแบบนี้ วิถีชีวิตแบบนี้

เป็นเพราะหลักฐานของ Ngram ซึ่งบ่งชี้ว่าประชาธิปไตยมีชื่อส่วนใหญ่หลังปี 1920 ฉันคิดว่าประชาธิปไตยเปลี่ยนแปลงตามเวลาที่เคลื่อนไปข้างหน้า นักปรัชญาJacques Derridaอธิบาย: การตั้งชื่อบางสิ่งบางอย่างคือการให้ความหมาย มันติดอยู่กับความเข้าใจเฉพาะ ความคิดของการปฏิบัติ หรือค่าหนึ่งหรือมากกว่านั้น การตั้งชื่อสิ่งต่าง ๆ ทำให้พวกเขาเปลี่ยนไป และการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ยกเว้นบางครั้งมันไม่ได้เมื่อคุณคาดหวัง แม้จะใช้เวลากว่า 2,000 ปีของการอุปมาอุปไมยและการเปรียบเทียบระหว่างพฤติกรรมทางการเมืองของมนุษย์และไม่ใช่มนุษย์ ลองนึกถึงมาคิอาเวลลีเปรียบเทียบความเป็นผู้นำทางการเมืองกับสุนัขจิ้งจอกและสิงโตหรืออริสโตเติลเปรียบเทียบ

เรากับผึ้งแต่ยังไม่มีใครให้ประชาธิปไตยเป็นสิ่งที่ไม่ใช่มนุษย์ ชื่อ.

มีการพูดถึงระบอบประชาธิปไตยที่พบในสายพันธุ์อื่นน้อยมาก หมายความว่าระบอบประชาธิปไตยยังไม่ได้ถูกเปลี่ยนแปลงในลักษณะนี้

ให้คำแนะนำ สร้างแรงบันดาลใจ เปลี่ยนแปลง

สิ่งที่พูดคุยนั้นมาจากวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะ ซึ่งนักวิชาการอย่างThomas Seeley ผู้เชี่ยวชาญด้านผึ้ง กำลังพยายามสร้างสะพานเชื่อมสู่มนุษยศาสตร์ Seeley แนะนำว่าเราควรหยิบเคล็ดลับมาใช้ในแนวทางประชาธิปไตยของเราจากวิธีการทำสิ่งต่าง ๆ ที่ฝึกฝนโดยวิวัฒนาการซึ่งสังเกตได้ในสายพันธุ์อื่น ๆ

บางทีนี่อาจเป็นสาเหตุที่นักสังคมวิทยาชาวฝรั่งเศสบรูโน ลาตูร์โต้แย้งว่า นักประชาธิปไตยจำเป็นต้องนำวิทยาศาสตร์เข้าสู่ระบอบประชาธิปไตย หรือเหตุใดลอเรน ซ์ ไวท์เฮด เพื่อนในแวดวงการเมืองของ อ็อกซ์ฟอร์ ดจึงกล่าวว่า เราต้อง “ทำให้แนวคิดประชาธิปไตยมีชีวิตชีวา” ด้วยอุปมาอุปไมยและการเปรียบเทียบที่พบในชีววิทยาเท่านั้น

เป็นเรื่องปกติที่จะพบนักวิจัยในสาขาต่างๆ เช่น วิศวกรรมศาสตร์ เคมี และการแพทย์ ที่คิดเกี่ยวกับปัญหาของมนุษย์ ไม่ชัดเจนนัก แต่ก็ยังพบได้ทั่วไป นั่นคือนักวิจัยเหล่านี้ค้นหาคำตอบในวงจรชีวิตและวิถีชีวิตของมนุษย์ที่ไม่ใช่มนุษย์ ดังที่ Christian List และ Adrian Vermeule ชี้ให้เห็นนักวิชาการในสาขาเหล่านี้และอีกสองสามสาขาแสวงหาแรงบันดาลใจ บทเรียน และการเปรียบเทียบจากผู้ที่ไม่ใช่มนุษย์

แรงบันดาลใจเป็นบรรทัดฐาน เป็นสิ่งที่น่าพิศวง ของการโต้เถียงว่าเรา “ควรทำ” อย่างไร เราเห็นปรากฏการณ์อันงดงามในธรรมชาติ ซึ่งมักจะอยู่ติดกับสิ่งลึกลับที่ทำให้จินตนาการของเรามีชีวิตชีวา แว่นตาเหล่านี้ทำให้เรามีความตั้งใจที่จะสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ในทิศทางที่เป็นประโยชน์

บทเรียนเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม พวกมันมีพื้นฐานอยู่บนคอนกรีต วัดได้ สัมผัสได้ พวกเขาทั้งหมดเกี่ยวกับ “วิธีการ” เทียบเท่ากับมาสเตอร์คลาส บทเรียนคือสิ่งที่เราเรียนรู้จากการศึกษาอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับเทคนิคพิเศษที่พัฒนาขึ้นโดยมนุษย์ พวกเขากำลังให้คำแนะนำ

สุดท้าย การเปรียบเทียบเป็นรูปแบบหนึ่งของการแปลระหว่างมนุษย์และไม่ใช่มนุษย์ โดยการเปรียบเทียบเรากับพวกเขา เราเปลี่ยนความคิดโดยการเพิ่มหรือลบความแตกต่างด้วยวิธีนี้ การเปรียบเทียบระหว่างสปีชีส์สามารถช่วยให้เรามองเห็นเรื่องต่าง ๆ ได้

เทคโนโลยีใช้แรงบันดาลใจที่ไม่ใช่มนุษย์

พิจารณางานที่จะทำให้โดรนหุ่นยนต์บินได้ด้วยตนเอง ปัญหาของโดรนไร้คนขับคือส่วนใหญ่ยังคงต้องใช้มนุษย์ในการขับ พวกมันยังถูกจำกัดในวิธีการบิน ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะต้องบินเป็นเส้นตรงและด้วยความเร็วพอสมควร ทั้งสองประเด็นจำกัดการทำงานของโดรน

นำนักประสาทวิทยา นักชีววิทยาเชิงคำนวณ วิศวกรสารสนเทศและหุ่นยนต์เข้ามา แล้วคำตอบของปัญหานี้จะเป็นรูปเป็นร่าง โครงการ Green Brainซึ่งก่อตั้งโดย Sheffield University ในสหราชอาณาจักร ทำแผนที่เซลล์ประสาทที่เกี่ยวข้องกับการมองเห็นและการนำทางในสมองของผึ้ง จากนั้นพวกเขาก็ตั้งโปรแกรมข้อมูลนี้ให้เป็นหุ่นยนต์บินได้

โดรนนี้ไม่เพียงแต่บินได้โดยไม่มีการควบคุมของมนุษย์และหลีกเลี่ยงสิ่งกีดขวางในการบินโดยอัตโนมัติเท่านั้น มันยังบินได้เหมือนผึ้งซึ่งสมองได้รับการจำลองสำหรับโครงการนี้ นัยจากการศึกษานี้มีมากมาย การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีที่ “นำมาใช้” กับปัญหาจริงแทบไม่มีขีดจำกัด

Credit : สล็อตเว็บตรง